Audit multi-cloud : où se place Cloud Inspector ?
Entre la console native de chaque cloud, les plateformes CSPM/CNAPP et les tableurs maison, les équipes IT peinent à trancher. Voici une comparaison franche pour positionner Cloud Inspector.
Les consoles natives (Azure Portal, AWS Console, GCP Console) sont excellentes pour opérer un fournisseur. Elles restent silos : pas de priorité transverse, jargon différent, charge cognitive élevée pour une PME ou un MSP.
Les CSPM / CNAPP couvrent souvent très large (runtime, containers, posture continue). Puissants, mais denses, coûteux, et rarement pensés pour un rapport exécutif simple “quoi / pourquoi / priorité / action”.
Cloud Inspector vise le créneau : audit multi-cloud en lecture seule, constats priorisés, rapport clair pour DSI, FinOps et partenaires — sans promettre une certification ni un cockpit d’hyperscaler.
Grille de comparaison rapide
| Native | CSPM | Cloud Inspector | |
|---|---|---|---|
| Multi-cloud unifié | Non (1 console / cloud) | Souvent oui | Oui (grille unique) |
| Lisibilité pour la direction | Faible | Variable / dense | Priorité produit |
| FinOps + sécu + résilience | Outils séparés | Sécu surtout | Même rapport |
| Lecture seule stricte | Dépend des rôles | Variable | Bloquant si write |
| Complexité / coût typique | Inclus / temps humain | Élevé | Produit léger PME/MSP |
Quand choisir Cloud Inspector ?
Quand vous voulez une couverture multi-cloud actionnable avant (ou à côté) d’une usine CSPM, avec un rapport que la direction peut lire. Pas un remplacement d’ISO/NIS2, pas un SIEM : un audit clair pour décider.